请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
提问

怎样分析民法案例

民法  / 倒序浏览   © 著作权归作者本人所有

#楼主# 3 天前

跳转到指定楼层
工欲善其事必先利其器,想要学好民法,好的学习方法必能起到事半功倍的效果。本文就向大家介绍一本关于民法学习方法的书,也就是程啸老师新近出版的《民法学习方法九讲》。本书语言平实,内容丰富,涵盖了民法学习的方方面面,道出了作者近30年学习研究民法的亲身体会和经验总结,见解深刻,按照书中所讲方法勤加研习,必能将民法学好。为了使读者概览本书内容,笔者做了个思维导图。

  由于本书内容丰富,一篇文章难以囊括本书的精华之处,只将笔者比较感兴趣的部分内容和大家进行分享。
       针对国内高校案例分析教育不足的现状,程啸教授单独一讲讲授了《怎样分析民法案例》,该讲内容综合了国内最新的理论研究和译著情况,对法律关系方法、请求权基础方法进行深入浅出的介绍,并用两个案例详细说明了请求权基础的具体运用,对实务人士提高法律适用能力也有很高的学习价值。作者很贴心地用一个小示例来说明法律关系图的运用。

从上图可以看出,法律关系是一种多人综合的方法。可能的步骤是,分析者根据事实,画出草图,来分析两两之间呈现怎样的利益格局,根据法律人对法的前理解,对这种利益格局初步定性地分析为买卖或租赁,然后才能进一步定性A对乙或A对甲的单向的请求权关系,从而寻找可能的请求权基础,然后划分法律要件进行解构分析。
       从程啸老师对法律关系图的后续分析来讲,也能看出法律关系分析之后导向请求权基础分析的思路。

      形成法律关系的整体轮廓后,就可以引入更深入的请求权基础的分析,因为,就像上述截图内容所展示的,当我们询问甲能否对B或者A单位提出赔偿请求的时候,回答这个问题最高效的途径就是请求权基础方法,有没有法条支持这种请求或者只是于法无据的请求?支持该请求的请求权基础在本案例中是否得到了全部满足?当我们思考需要分析哪些问题以及哪些问题是本案的重点难点疑点问题时,请求权基础的构成要件给我们提供了基本的框架,我们不是茫然地列出问题题纲,而是自始就有相对清晰的路标引领。这也是梅迪库斯所一直强调的请求权基础方法具有引导初学者将思考聚焦在真正重要问题上的功能和作用。
       从实务操作来讲,法律关系的初步分析是找到具体的请求权的先前步骤,法律关系擅长综合分析,请求权基础擅长解构分析。法律关系假设的功能更多,请求权基础验证的功能更多。法律关系主要看整体,请求权基础主要看细部。两种方法相辅相成,本不应该讨论鼻子和嘴谁优谁劣,谁功劳更大。在具体的请求权基础的检索顺序上,程啸老师给出的检索顺序是:第一,合同请求权;第二,类似合同的请求权;第三,无因管理的请求权;第四,物权法上的请求权;第五,人格权请求权;第六,侵权赔偿请求权;第七,不当得利请求权。(p181)
       在《诉讼精细化》一书中,我们给出的检索顺序如下图:考虑到特别法优于一般的适用规则和身份行为特殊规定优先适用的规则,程啸老师给出的检索顺序和和本书的顺序基本上完全吻合。笔者曾有一篇单篇阅读量最高的文章介绍了十大类请求权基础的检索顺序和理由,可以参考(我国《民法典》十大类请求权基础)

   书中多有真知灼见,对民法学习者助益颇多,笔者还需深入阅读,有其他心得再和大家分享。
回复

使用道具

成为第一个回答人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则